Etter at Anders Cappelen beskyldte presseadvokat Jon Wessel-Aas for å ha utlevert upublisert materiale og derved brutt en presseetisk regel, oppstod følgende debatt på Twitter mellom Cappelen og Wessel-Aas 27. juli 2015.
LES OGSÅ:
«Pressens hykleri i kildevernspørsmål»
«Vikarierende kildevern i pressen» 19. juni 2015 på Journalisten.no (det var her Cappelen først beskyldte Jon Wessel-Aas for å ha utlevert upublisert materiale)
Min Twitter-debatt med Jon Wessel-Aas om advokatetikk
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas BTW Jeg beskyldte deg i journalisten.no/2015/06/vikari… for å ha utlevert upublisert materiale.Vil du ikke svare? @Prebens @BentHHoyre
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Skal jeg besvare ethvert vås som du måtte hevde? Jeg ga en kort komm til redaktøren. Mer er ditt forvirrede angrep ikke verd
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Slik svarer en som ikke ønsker debatt. Oppfordrer deg igjen til å svare på journalisten.no/2015/06/vikari… @Prebens @BentHHoyre
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen At du kaster ut grunnløse beskyldninger, betyr ikke at jeg må bruke tid på å rydde opp i ditt rot.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Du gjentar deg selv. Hvorfor ikke begrunne påstanden om at min beskyldning er grunnløs, og tørre å ta en viktig debatt?
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Så enkelt: Aftenposten brøt ikke noe kildevern. Aftenposten utleverte ikke noe upubliserte materiale til utenforstående.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Du ble så stille…
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Du leste opp i retten upub. intervjunotater & upub svar fra kilde som kilden ikke vil vedstå seg.Er ikke dette upub materiale?
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Åpen kilde. Ikke noe kildevern. Ingen utlevering av noe til utenforstående. Gi deg nå, før det blir pinligere.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas VVP-rev 1995: ”Det er bred enighet om at råmateriale – det være seg notatblokk, fotografier, lydbånd eller film … (1)
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas «– ikke skal utleveres, under henvisning til kildevernet. Det upubliserte materialet må ha like sterkt kildevern … (2)
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas «som det publiserte.” Du leste opp upubliserte intervjunotater, og påståtte uttalelser som kilden ikke vil vedstå seg. (3)
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas VVP3.6.Av hensyn til kildene og pressens uavhengighet skal upubl materiale som hovedregel ikke utleveres til utenforstående(4)
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Igjen; intet kildevern der, intet upublisert ble utlevert til utenforstående. Når dine fakta er feil, faller korthuset.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Hvordan kan du mene at upubliserte intervjunotater ikke er upublisert materiale?
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Det har jeg heller ikke. Alt som ikke er publisert er upublisert.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Nettopp. Og du leste opp i retten intervjunotater & svar fra kilde som ikke var publisert. Er ikke dette upublisert materiale?
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Nå kan vi ta en annen debatt: Hvorfor publiserer du uriktige beskyldninger, uten å gi imøtegåelsesmulighet, Herr Etikk?
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas journalisten.no/2015/06/vikari… er et leserinnlegg. Journalisten ga deg mulighet til å imøtegå.For det 3. mener jeg beskyldn er riktig
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Du ga ingen mulighet til imøtegåelse, Herr Etikk. Journalisten reddet deg.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen …og sier du at imøtegåelsesrett ikke gjelder så lenge publisisten tror på sin egen beskyldning…?
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Selvsagt ikke. Men du vet jo godt at en forfatter av et leserinnlegg ikke er presseetisk forpliktet til å tilby samt imøteg?
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Jeg visste selvsagt at Journalisten ville tilby deg samtidig imøtegåelse. Dette snakket jeg med dem om.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Sure.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Hvis du ikke tror meg, kan du spørre @hogrim
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Du burde ellers slutte med herskerteknikk og ord som «vås», «rot», «forvirret», «Herr Etikk». Det kler deg dårlig.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Så du, som selv er så opptatt av VVP (som er viktig), føler deg ikke forpliktet selv, når den formelt ikke gjelder deg?
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Du sier at du idet du leverte innlegget til @hogrim, krevde at han ga Aftp/meg imøtegåelsesmulighet før publisering?
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Jeg sier at jeg visste at du ville få mulighet til samtidig imøtegåelse, hvilket du fikk. @hogrim
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas I et leserinnlegg mener jeg man ikke er etisk forpliktet til å tilby den man angriper samtidig imøteg. Men i feks en bok: Ja.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Interessant.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Satt du det som betingelse da du ba om publisering av ditt innlegg?
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Nei,men visste at du ville få mulighet. Mener uansett at i leserinnlegg er man ikke er etisk forpliktet til å tilby samt imøtg
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Mener du at forfattere av leserinnlegg er etisk forpliktet til å innhente samtidig imøtegåelse fra den man angriper?
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen De er ikke underlagt VVP, nei. Men jeg trodde kanskje at du ville operere med samme standard likevel.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Leserinnlegg er underlagt VVP på den måten at redaksjonen er pliktig til å innhente samt imøteg hvis angrepet er sterkt nok(1)
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Redaksjonen må så publisere en eventuell imøtegåelse på «annen plass». (2)
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Som sagt, vil jeg tilby samt imøteg i en bok, men ikke i et leserinnlegg. Er redaksjonens ansvar å sørge for imøtegåelse (3)
Svein Brurås @svein3
@anderscappelen Takk for respons m/spørsmål, svarte for litt siden. bruraas.wordpress.com/2015/07/22/rol… Nå ser jeg diskusjonen her 🙂 @jonwesselaas
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@svein3 Godt og presist svar. @anderscappelen
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Enig i det, men uenig i resonnementet til @svein3. Uansett en prinsipielt viktig debatt som du ikke bare bør avvise.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Kildeverndebatt er viktig. Men ditt bruk av eksempel var fullstendig feilslått. @svein3‘s utlegning av VVP er helt korrekt.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Så skriv det i et svarinnlegg på Journalisten da, så vi kan føre en skikkelig debatt! @svein3
Espen Leirset @eleirset
@anderscappelen Det var interessant. Har du noen ref på det i pfu?
[Espen Leirset svarte her på Anders Cappelen melding til Wessel-Aas, ovenfor, der det stod at «Leserinnlegg er underlagt VVP på den måten at redaksjonen er pliktig til å innhente samt imøteg hvis angrepet er sterkt nok»]
Anders Cappelen @anderscappelen
@eleirset Finnes mange, feks PFU-sak 108/10: presse.no/pfu-sak/10810/ Se også min artikkel journalisten.no/2014/09/uberet… @jonwesselaas
Espen Leirset @eleirset
@anderscappelen @jonwesselaas i begge eks er det redaksjonelle medarb som har skrevet, men du mener det også gjelder leserinnlegg?
Anders Cappelen @anderscappelen
@eleirset Se feks PFU-sak 223/10 presse.no/pfu-sak/22310/ @jonwesselaas Men hva PFU har sagt før, betyr dessverre fint lite i dag.
(Publisert 14. oktober 2015)
Anders Cappelen @anderscappelen
Svar til @svein3 Brurås: @jonwesselaas utleverte upublisert materiale og brøt VVP 3.6: bruraas.wordpress.com/2015/07/22/rol…
Anders Cappelen @anderscappelen
Min Twitter-debatt med @jonwesselaas om kildevern/utlevering av upublisert materiale: bit.ly/1MEFaQp
Anders Cappelen @anderscappelen
Pressens hykleri i kildevernspørsmål: bit.ly/1ZGlFMp @InaNyrud @alfbjohnsen @henrik_syse @kokkvold
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Her har @svein3 rett. Din utlegning er misforstått, som jeg har sagt før.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Ditt uholdbare forsvar av ditt grove brudd er identisk med d du ga i vår Twitter-debatt om kildevern: bit.ly/1MEFaQp
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Er ditt håp, når du gjentar slike beskyldninger, at du skal få litt oppmerksomhet? Les deg heller opp i faget, er mitt råd.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Skuffende at du ikke vil forsvare deg ordentlig. Du har ikke gitt ett eneste presseetisk argument: bit.ly/1ZGlFMp
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Jo, da. Gjentar: Berørte hverken kildevernet eller pressens uavhengighet. Ei heller utlevert til utenforstående. Så enkelt.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Du leste i full offentlighet opp et upublisert intervjunotat, og en uttalelse kilden ikke vedstår seg. Du skadet kilden.
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen ??? Så du mener at pressen ikke skal kunne dokumentere f eks at en kilde ble gitt imøtegåelsesmulighet, om det bestrides?
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas D er noe helt annet. Du utleverte & skadet kilden for å fremme Aftenpostens interesser, & svekket derved pressens troverdighet
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Ja, ja.. Vanskelig å ta deg på alvor lenger. Du postulerer eget virkelighetsbilde, løsrevet fra fakta, VVP og jus – alt.
Anders Cappelen @anderscappelen
@jonwesselaas Istedet for å ta en debatt på et faglig grunnlag, angriper du meg. Ditt argumentasjonsnivå er som her: bit.ly/1MEFaQp
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Jeg har svart på faglig grunnlag. At du bare insisterer på dine postulater, er ikke debatt. Jeg bruker ikke mer tid på dette
Svein Brurås @svein3
@anderscappelen @jonwesselaas Jeg har skrevet et svar: bruraas.wordpress.com/2015/07/22/rol… (fant ikke mulighet til å svare på ditt nettsted, Anders)
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@svein3 Meget godt svar. Jeg har nå også lagt inn en kommentar i samme tråd: bruraas.wordpress.com/2015/07/22/rol… @anderscappelen
Jon Wessel-Aas @jonwesselaas
@anderscappelen Du har nå i tillegg til Bruraas’ gode utlegninger, fått kommentar fra meg her: bruraas.wordpress.com/2015/07/22/rol… Gi deg nå.