Stadig flere kommuner og kommunale virksomheter rammes av varslingssaker som fører til så skadelig medieomtale at de klager til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Av Anders Cappelen, … [Les mer...]
Allmenhetsfalitt i PFU
Når allmennhetsrepresentantene i PFU stemmer mer i favør av innklagde medier enn pressens egne representanter, bør selvjustisordningens allmennhetsinstitutt droppes. Av Anders Cappelen Publisert … [Les mer...]
Bjørnetjenester i PFU
En mindre andel klagere får medhold i Pressens Faglige Utvalg enn før. Mens 35 prosent vant frem i perioden 1999-2008, fikk bare 25 prosent medhold siste ti år, en nedgang på nær 30 prosent, skriver … [Les mer...]
Forenklingseksplosjon i PFU
Siste ti år økte PFU-sekretariatets forenkling av klager til PFU med 232 prosent sammenlignet med perioden 1999-2008. PFU behandlet siste fem år 170 forenklede saker i året, og 15 på hvert møte. Av … [Les mer...]
Uriktig om TV 2-løgn
Nyhetsredaktør Karianne Solbrække gir i medier24 den 17. august en oppsiktsvekkende rosenrød beskrivelse av TV 2s forhold til sannheten. Av Anders Cappelen, publisert i Medier24.no 22. august … [Les mer...]
Fordeler og ulemper ved å klage til PFU
Å bli hengt ut i pressen er noe av det verste som kan ramme enkeltpersoner, bedrifter og organisasjoner. Knapt noe annet kan på kort sikt skade ditt rykte eller omdømme mer. Særlig for enkeltpersoner … [Les mer...]
Redaktørforening-lederens feilslutning om EMD og Kunda-dommen
Redaktørforening-leder Arne Jensens fremstilling av praksis i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) holder ikke vann, skriver Carl Bore og Anders Cappelen. Publisert i Medier24.no 27. april … [Les mer...]
Medierettslig boomerang
EMDs avvisning av Avisa Nordlands anke på høyesterettsdommen i Kunda-saken sementerer en dom som begrenser medienes handlingsrom. Redaktørforeningens strategi om anke enhver dom mot pressen har slått … [Les mer...]
Lite troverdig om Tønne-saken
Norsk Redaktørforening påstår at redaktører og journalister har lært av Tønne-saken. To grove pressejustismord etter 2010 viser at læringen har vært begrenset. Av Anders Cappelen, publisert i … [Les mer...]
Når loven er strengere enn etikken
Blir Oslo tingretts konklusjoner i Eide-saken stående, får myten om at presseetikken er strengere enn jussen et nytt, kraftig skudd for baugen. Dette blir tydelig når PFUs avgjørelser i nevrokirurg … [Les mer...]
Kunda-saken – PFUs største skandale
Norsk presse er ikke tjent med at PFUs behandling av Kunda-saken feies under teppet. Av Anders Cappelen, publisert i Journalisten.no 18. august 2017 Redaktørforeningens generalsekretær Arne Jensen … [Les mer...]
Etterlatt inntrykk – PFU frifinner der norsk rett dømmer
Oslo tingretts dom i saken Per Kristian Eide mot TV 2 er nok en rettslig påminnelse om at journalister kan dømmes for å skape ærekrenkende inntrykk uten tilstrekkelig faktisk grunnlag. Av Anders … [Les mer...]
Skandaløs avvisning av PFU-klage
Her er et eksempel på en PFU-klage som ble avvist av PFU-sekretariatet ved "forenkling" av klagesaken. PFU-sekretariatet og PFUs måte å avvise klager på, er å henvise dem til såkalt forenklet … [Les mer...]
PFU-ledernes etterlatte inntrykk
PFU-lederne Alf Bjarne Johnsen og Anne Weider Aasen gir i Journalisten.no inntrykk av at det er uproblematisk for PFU å felle for skapte inntrykk. Deres dokumentasjon er ikke overbevisende. Av Anders … [Les mer...]
Oslo tingretts dom i Per Kristian Eide mot TV 2
http://anderscappelen.no/wp-content/uploads/sites/2/2018/04/Oslo-Tingrett-Eide-mot-TV-2-m.f-30.06.2017.pdf … [Les mer...]
Etterlatte PFU-inntrykk
Dagens PFU vil helst ikke vurdere hvilke inntrykk innklagde medier skaper. Etterlatte inntrykk i pressens artikler og tv-innslag er dermed nærmest definert ut av presseetikken. Av Anders Cappelen, … [Les mer...]
Etikkversting bør ikke få statsstøtte
Det er spesielt at Jan Ove Årsæther, den største etikk-cowboyen i det norske redaktørkollegiet, advarer mot amerikanisering av pressen hvis TV 2 ikke får statsstøtte. Av Anders Cappelen, publisert … [Les mer...]
TV 2-redaktørens juksenyheter
I en over fire år gammel artikkel i TV 2s nettavis beskyldes fortsatt en navngitt nevrokirurg ved Rikshospitalet for å ha «tatt hjerneprøver uten at pasientene visste om det». Var dette sant, ville … [Les mer...]
Kunda-læringer for pressen
Høyesteretts dom i Kunda-saken legger viktige føringer for hva som i dag er ulovlig journalistikk. Av Anders Cappelen Å skade andres omdømme på sviktende grunnlag kan fort bli dyrt for redaksjoner. … [Les mer...]
Sandpåstrøerne i PFU
På oktobermøtet i PFU fikk vi nok et eksempel på at utvalget gir generalsekretær i Norsk Presseforbund frie hender til å avgjøre klagesaker. Av Anders Cappelen, publisert i Medier24.no 1. november … [Les mer...]
Evaluer PFU nå!
Organiseringen av pressens selvjustisordning har vært uendret i over 20 år. Kjersti Løken Stavrums avgang som ”pressegeneral” gir pressen en gylden anledning til å vurdere reformer, skriver Anders … [Les mer...]
Løsriv PFU fra Presseforbundet
Når Kjersti Løken Stavrum fratrer som generalsekretær i Norsk Presseforbund og leder for Pressens Faglige Utvalgs sekretariat, bør presseorganisasjonene bruke anledningen til å etablere PFU som en … [Les mer...]
Narrespillet i PFU
KOMMENTAR: Sekretariatet i Pressens faglige utvalg (PFU) praktiserer det presseetiske regelverket med stor grad av tilfeldighet, skriver professor Knut Samset ved NTNU. Kommentarartikkel i … [Les mer...]
Forenklet behandling – fallitterklæring fra PFU-sekretariatet
Hvis Pressens Faglige Utvalg (PFU) nekter å behandle en godt fundert og profesjonelt skrevet klage på uetisk journalistikk, sager utvalget av greinen det sitter på. Av Anders Cappelen, publisert i … [Les mer...]
Kulturdepartementet bør evaluere PFU
Pressens Faglige Utvalg, den viktige klageordningen for dem som rammes når pressen misbruker sin makt, må under lupen. Av Per Kristian Eide, professor og seksjonsoverlege, Nevrokirurgisk avdeling, … [Les mer...]
Alvorlig hull i selvjustisordningen
Arne Blix, styreleder i Norsk Presseforbund (NP), fremstiller det i DN som om det er uproblematisk at Skup-metoderapporter ikke kan klages inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU). Det er det slett … [Les mer...]
Usunn maktkonsentrasjon i Presseforbundet
For mye presseetisk makt er samlet hos en person med så mange hatter at man blir svimmel, skriver Anders Cappelen. Publisert i Dagens Næringsliv 7. juli 2015 (uten mellomtitler) LES … [Les mer...]
Pressens hykleri i kildevernspørsmål
Pressen kjemper en innbitt kamp for absolutt kildevern. Da fremstår det som dobbeltmoral at pressen utleverer kilder og upublisert materiale når den selv finner det opportunt. Publisert første gang … [Les mer...]
PFU vanner ut imøtegåelsesretten
Den som angripes i pressen får langt svakere vern hvis PFU aksepterer lenking som samtidig imøtegåelse, mener Anders Cappelen. Publisert på Journalisten.no 20. februar 2015 Kan redaksjoner som … [Les mer...]
Vikarierende kildevern i pressen
Kampen for absolutt kildevern svekkes når redaktører og journalister bryter kildevernet for å unngå å bli dømt for injurier. Det gjorde Aftenposten ved sin advokat Jon Wessel-Aas i juni i år. Av … [Les mer...]
Min Twitter-debatt med Jon Wessel-Aas om kildevern
Etter at Anders Cappelen beskyldte presseadvokat Jon Wessel-Aas for å ha utlevert upublisert materiale og derved brutt en presseetisk regel, oppstod følgende debatt på Twitter mellom Cappelen og … [Les mer...]
Fornøyde sjefsbukker
Pressens Faglige Utvalg (PFU) er en maksimalt pressevennlig klageinstans. Spør man bukken om det går bra å passe havresekken, svarer bukken oftest ja. Av Anders Cappelen, publisert i … [Les mer...]
Renessanse for vernet mot injurier i Norge
Fagartikkel av advokat Per Danielsen, publisert i Lov og Rett, vol. 54, 3, 2015, s. 154 - 171. Ifølge Danielsen har Høyesterettsdommen mot Avisa Nordland i kirurgisaken, 9. desember 2014, startet … [Les mer...]
Min Twitter-debatt om advokatetikk med Jon Wessel-Aas, Tony Vangen og Kim Heger
Stjernehimmelen over meg og den moralske lov inni meg. (Immanuel Kant) LES OGSÅ: Min Twitter-debatt med Jon Wessel-Aas om kildevern 27.07 – 28.07.2015 Anders Cappelen @anderscappelen ? til … [Les mer...]
Hold tekstreklamen unna Vær Varsom-plakaten
Anders Cappelen tror Presseforbundets endringer vil gå ut over vernet mot grove angrep i pressen, og undergrave de presseetiske normenes egentlige oppgave: å "hjelpe redaksjonen til ikke å påføre … [Les mer...]
Presseetikken i spill
De nye PFU-sjefene Alf Bjarne Johnsen og Kjersti Løken Stavrum har maktet det Per Edgar Kokkvold aldri klarte: å redusere antall 4.14-fellelser. Hvordan? Ved å endre spillereglene. Av Anders … [Les mer...]
Romkvinne-saken barnemat mot Kunda-saken
Norsk presses mest kritiserte publisering de siste årene, er NRK Dagsrevyens romkvinne-sak 12. januar 2013. Et samlet pressekorps angrep NRK for bevisst å ha utelatt sentrale opplysninger, og derved … [Les mer...]
Sviende dommer for pressen
Fire norske presseorganer er i 2014 blitt dømt for injurier. Dommene styrker personvernet og ansvarliggjør redaksjoner som skader andres omdømme på sviktende grunnlag, skriver Anders … [Les mer...]
Ny PFU-kurs svekker pressen
PFUs nytolkning av presseetikkens viktigste regel undergraver pressens ønske om å synliggjøre avstand til ikke-redaktørstyrte medier, skriver Anders Cappelen. Publisert i Dagens Næringsliv 18. … [Les mer...]
Rett til klargjøring av premisser for intervju
Utdrag av kapitlet i «Bruk Pressen 3.0» om hvordan presseetikken kan brukes som vern i omdømmeskadelige saker og krisesituasjoner. LES HER: Innholdsfortegnelse og annen informasjon om boken LES … [Les mer...]
Sitatsjekk – den viktigste av alle forholdsregler
Utdrag av kapitlet i «Bruk Pressen 3.0» om hvordan presseetikken kan brukes som vern i omdømmeskadelige saker og krisesituasjoner. LES HER: Innholdsfortegnelse og annen informasjon om boken LES … [Les mer...]
Kilders presseetiske rettigheter
Utdrag av kapitlet i «Bruk Pressen 3.0» om hvordan presseetikken kan brukes som vern i omdømmeskadelige saker og krisesituasjoner. LES HER: Innholdsfortegnelse og annen informasjon om boken LES … [Les mer...]
Uberettiget PFU-kritikk i Stanghelle-saken
Anders Cappelen imøtegår her mange pressefolks skarpe kritikk av PFU etter at utvalget felte Aftenposten-redaktøren Harald Stanghelles herostratisk berømte kommentarartikkel om PR-byrået First House … [Les mer...]
Misforstått momsfritak
Når presseledere aksepterer at momsfritaket regnes som pressestøtte på 1,7 milliarder kroner, må det skyldes at de ikke forstår momsregnskap. Av Anders Cappelen, siviløkonom, forfatter og … [Les mer...]
Uhørt av Hilde Haugsgjerd
I en debatt om kommentarjournalistikk misbrukte Hilde Haugsgjerd sin posisjon som PFU-leder ved å forhåndsprosedere en PFU-klage på Aftenpostens nyhetsjournalistikk. Av Anders Cappelen. Forfatter, … [Les mer...]
Den frie kommentar er ikke helt fri
Et grunnfestet prinsipp i pressens selvjustisordning er at etikken må være strengere enn jussen. Høyesteretts dom i Schjenken-saken gjør at Pressens Faglige Utvalg må senke takhøyden for … [Les mer...]
Skup og PFU
Kan ikke Skup-metoderapporter klages inn for PFU, får tilhengerne av en uavhengig klageinstans for pressen et nytt sterkt argument, skriver Anders Cappelen. (Publisert i Dagens Næringsliv 18. … [Les mer...]
Selsom Twitter-dialog med NRK Dagsrevyens Peter Svaar
Journalisten Peter Svaar synliggjør i denne Twitter-dialogen en av årsakene til at NRK i flere år har vært Norges presseetiske versting, og gjentatte ganger blitt felt i Pressens Faglige utvalg for … [Les mer...]
Ny etikkskandale i NRK
Torsdag den 20. juni leste nyhetsanker Viggo Johansen opp i NRK Dagsrevyen en historisk pinlig beklagelse til tidligere Entra-styremedlem Ketil Fjerdingen. NRK må også betale erstatning til … [Les mer...]
Konsistent PFU-kritikk
Henrik Syse, Camilla Serck-Hanssen og Eva Sannum kritiserer i Aftenposten min kritikk av Pressens Faglige Utvalg (PFU) for å være inkonsistent. Oppgitt grunn er at jeg i en debatt på … [Les mer...]
Kirurgi eller journalistikk i blodtåka?
- Nordlands trompet Av Fritz Leo Breivik, førstelektor ved Senter for journalistikk, Universitetet i Nordland. Publisert i Avisa Nordland 2. mars 2013. Breivik er tidligere journalist i Nordlands … [Les mer...]
PFU overgripers domstol
TILSVAR TIL HILDE HAUGSGJERD Pressens Faglige Utvalg (PFU) er eneste klageinstans for den som rammes av pressens maktmisbruk. Vårt vanlige rettssystem fungerer bare for de aller rikeste. Av … [Les mer...]
Nei til sitatsjekk-avgrensning
Norsk Presseforbunds etikkutvalg foreslår å avgrense kilders rett til sitatsjekk. Dette vil svekke den offentlige samtalen, og styrke dem med størst makt. Av Anders Cappelen. Publisert i Aftenposten … [Les mer...]
Retten til privatlivets fred
Damli-saken har forhåpentligvis bidratt til økt oppmerksomhet om at vi lever i et samfunn med lavere moral og folkeskikk på nett enn i samfunnet ellers. Av advokatfullmektig Morten Andreassen i … [Les mer...]
Adecco, Dagsrevyen og lynsjejustis
Hva skal vi med domstoler når vi har Dagsrevyen? Domstoler bruker lang tid på å dømme. Dagsrevyen gjør det på en sending eller to. Om indignasjonsjournalistikk og kilder som presses til å dømme Av … [Les mer...]
Gråtekoret PFU
Programredaktør Lars Kristiansen prøver i Aftenposten 12. februar å nedtone alvoret i at PFU felte fire NRK-redaksjoner for brudd på god presseskikk. Han påpeker blant annet at NRK ikke ble felt for … [Les mer...]
Kokkvolds metode
Norges presseetiske tsar gjennom 17 år, Per Edgar Kokkvold, er uredelig og tyr til uetiske personangrep for å avvise PFU-kritikk. Hans forsøk på å stanse enhver debatt om jurist Brian Levesons … [Les mer...]
Kokkvold er en presseetisk fundamentalist
Norsk presses fremste forsvarer av en selvjustisordning som er blant Europas minst uavhengige, fremstår som presseetisk fundamentalist. Av Anders Cappelen, publisert i Dagens Næringsliv 29. januar … [Les mer...]
Twitter-debatt med John Olav Egeland om PFU
Anders Cappelen hadde den 24. januar følgende Twitter-debatt om PFU med John Olav Egeland, Dagbladet-redaktør og mangeårig PFU-medlem: @anderscappelen: Hva mener du om forslaget om å la … [Les mer...]
PFU gjør det for lett for seg
En svakhet ved PFUs uttalelser, er at utvalget unnlater å kommentere samtlige klagepunkter klagere anfører. Dermed kan PFU lettere fare over publikums klager med harelabb. Av Anders Cappelen, … [Les mer...]
PFU trenger reformer
At norsk presse er etisk bedre enn det verste av britisk presse, er intet argument for at dagens selvjustisordning ikke trenger reformer og mer uavhengighet. Av Anders Cappelen, PFU-kritiker og … [Les mer...]
Gråtekonene i PFU
PFUs sympati havner for lett hos dem som begår presseetiske overtramp, og ikke hos dem som ordningen er myntet på, nemlig publikum. Av Anders Cappelen, PFU-kritiker som førte Navs PFU-klage i … [Les mer...]
Den triste Twitter-dialogen med @VGfrithjof
Lørdag 5. januar utvekslet VG-kommentator Frithjof Jacobsen og Anders Cappelen meninger på Twitter om mediekritikk og forholdet mellom journalister og PR-arbeidere: Frithjof Jacobsen … [Les mer...]
Eksperthjelp var avgjørende for PFU-medhold
Carl-Erik Grimstad mener i Aftenposten at ett A4-ark ville vært nok for at Nav skulle vunnet frem med sin klage til Pressens Faglige Utvalg (PFU) på NRK Brennpunkts ”Diagnose mens du venter”. Av … [Les mer...]
Telenor-PR i Dax 18
I en stadig mer fragmentert medieverden er det strategiske medievalget blitt mer utfordrende i presserelatert PR. Stadig flere samfunnstopper velger Dagsnytt 18 når omdømmeskadelige saker skal … [Les mer...]
PFU-sjef takler ikke PFU-kritikk
«Jeg er redd vi må fastslå at pressefolk er ekstremt dårlige til å forholde seg til kritikk», sa Per Edgar Kokkvold til Journalisten 2. mars 2007. Det samme gjelder dessverre Kokkvold selv. Av Anders … [Les mer...]
Presseetikk som PR-verktøy
Noe av det verste som kan ramme enkeltpersoner og virksomheter, er kritikk og beskyldninger i pressen. Best vern i omdømmeskadelige saker finner vi i presseetikken. Likevel er presseetikk et svart … [Les mer...]
PR-bransjens forsøk på hvitvasking
PR-byråenes bransjeorganisasjon har i sommer skiftet navn til KOMM. Navnevalget vitner om dårlig kommunikasjon fra landets fremste «kommunikasjonsguruer». Av Anders Cappelen. Publisert på E24 17/8 … [Les mer...]
Godtroende Skup
Skup-juryen ga NRK Brennpunkt Skup-diplom basert på en metoderapport som var full av usannheter, skriver Anders Cappelen. Publisert i Dagens Næringsliv 16/7 2012 Les også Brennpunkt lukter … [Les mer...]
Brennpunkt lukter svidd
Det undergraver tilliten til pressen at NRK Brennpunkt gjentatte ganger dømmes for uetisk og uholdbar journalistikk i PFU, skriver Anders Cappelen. Kronikk publisert i Dagens Næringsliv 29. … [Les mer...]
Pressens demokratiproblem
News of the World-skandalen tydeliggjør i all sin gru konsekvensene ved å ha en ikke-valgt maktutøver uten reell motmakt. Av Anders Cappelen (Publisert i Dagens Næringsliv 15. juli 2011) Dette … [Les mer...]
Surmaget om PFU-terningkast
PFU er en institusjon med stor betydning i det norske samfunnet, langt større enn hva de fleste er klar over. Som alle institusjoner som forvalter makt, har PFU særdeles godt av å bli overvåket og … [Les mer...]
Djeveljournalistikken i TV 2 og NRK
I jakten på hva de tror er godt TV, begår TV 2 Hjelper deg og NRK Forbrukerinspektørene til tider en demoniserende journalistikk som er grovt uetisk. Av Anders Cappelen (Publisert i VG Nett og … [Les mer...]
Grundig, men ujevnt PFU
Terningkast på PFU-medlemmenes innsats under tirsdagens møte. Sannum får sekser. Av Anders Cappelen (Publisert på Journalisten.no 10/3 2010) Andre terningkast til PFU: Dårlig dag for PFU Solid … [Les mer...]
Solid av PFU
PFU fortsetter den positive trenden fra desembermøtet. Til tross for at leder Odd Isungset inntok en hårreisende posisjon i en viktig sak, leverte PFU-sekretariatet og utvalget som helhet gode … [Les mer...]
Pressen slipper unna pressen
NRKs refs av journalist Einar Lunde i Dagsrevyen har provosert pressefolk. En journalist svarer med bitende ironi: «Gjør som mediene selv gjør: Nekt å gi uttalelser og gi de øvrige ansatte … [Les mer...]
Formsterkt PFU
Gode terningkast til PFU-medlemmene etter at utvalget viste seg fra sin beste side på sitt desembermøte i dag. I behandlingen av tre web-tv-overførte saker fremstod utvalgsmedlemmene som friske, klare … [Les mer...]
PFU på alvor
PFU-medlem mener fotballsupporter som kastet mynter på målvakt er en helt. PFU-nestleder synes fotballjournalister bare ”driver og gnåler om småting og detaljer”. ”Sluttresultatet er ikke belastende” … [Les mer...]
Dårlig dag for PFU
Dagens PFU-møte var ingen suksess, hverken for PFU-sekretariatet eller utvalget. Av Anders Cappelen (Publisert på Journalisten.no 24/11 2009) Først måtte klagen på Telemarkavisa for brudd på … [Les mer...]
PFU-slumsing
Kryss i taket! Redaksjonsleder Frank Sivertsen i FBI, NRK angriper PFU for slumseri. Selv om Vær Varsom-plakaten (VVP) sier at ”Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv … [Les mer...]
PFUs museumsvoktere
Eneste reelle klageinstans hvis du rammes av pressens maktmisbruk, er Pressens Faglige Utvalg. Bør det være slik at de som skal vokte vokterne er finansiert av vokterne og valgt av vokterne … [Les mer...]
Presseetikk: Reformér PFU!
Å bli hengt ut i pressen er noe av det verste som kan ramme enkeltpersoner og virksomheter. Knapt noe annet kan på kort sikt skade ditt rykte eller omdømme mer enn negativ medieomtale. Av Anders … [Les mer...]
PFU er et skalkeskjul
Det store antall klagesaker til Pressens Faglige Utvalg (PFU) resulterer i useriøs behandling av omfattende og ikke-opplagte saker. Av Anders Cappelen (Publisert i Aftenposten 5/12 2008) LES … [Les mer...]