Stadig flere kommuner og kommunale virksomheter rammes av varslingssaker som fører til så skadelig medieomtale at de klager til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Av Anders Cappelen, … [Read more...]
Allmenhetsfalitt i PFU
Når allmennhetsrepresentantene i PFU stemmer mer i favør av innklagde medier enn pressens egne representanter, bør selvjustisordningens allmennhetsinstitutt droppes. Av Anders Cappelen Publisert … [Read more...]
Forenklingseksplosjon i PFU
Siste ti år økte PFU-sekretariatets forenkling av klager til PFU med 232 prosent sammenlignet med perioden 1999-2008. PFU behandlet siste fem år 170 forenklede saker i året, og 15 på hvert møte. Av … [Read more...]
Fordeler og ulemper ved å klage til PFU
Å bli hengt ut i pressen er noe av det verste som kan ramme enkeltpersoner, bedrifter og organisasjoner. Knapt noe annet kan på kort sikt skade ditt rykte eller omdømme mer. Særlig for enkeltpersoner … [Read more...]
Redaktørforening-lederens feilslutning om EMD og Kunda-dommen
Redaktørforening-leder Arne Jensens fremstilling av praksis i Menneskerettsdomstolen i Strasbourg (EMD) holder ikke vann, skriver Carl Bore og Anders Cappelen. Publisert i Medier24.no 27. april … [Read more...]
Medierettslig boomerang
EMDs avvisning av Avisa Nordlands anke på høyesterettsdommen i Kunda-saken sementerer en dom som begrenser medienes handlingsrom. Redaktørforeningens strategi om anke enhver dom mot pressen har slått … [Read more...]
Lite troverdig om Tønne-saken
Norsk Redaktørforening påstår at redaktører og journalister har lært av Tønne-saken. To grove pressejustismord etter 2010 viser at læringen har vært begrenset. Av Anders Cappelen, publisert i … [Read more...]
Bakgrunn og fakta i Eide-saken
I sakens sentrum står nevrokirurgisk forskning for å forbedre behandlingen av voksenvannhode, en alvorlig hjernesykdom som er dårlig forstått og vanskelig å diagnostisere. I perioden 6. desember 2012 … [Read more...]
Når loven er strengere enn etikken
Blir Oslo tingretts konklusjoner i Eide-saken stående, får myten om at presseetikken er strengere enn jussen et nytt, kraftig skudd for baugen. Dette blir tydelig når PFUs avgjørelser i nevrokirurg … [Read more...]
Kunda-saken – PFUs største skandale
Norsk presse er ikke tjent med at PFUs behandling av Kunda-saken feies under teppet. Av Anders Cappelen, publisert i Journalisten.no 18. august 2017 Redaktørforeningens generalsekretær Arne Jensen … [Read more...]
Etterlatt inntrykk – PFU frifinner der norsk rett dømmer
Oslo tingretts dom i saken Per Kristian Eide mot TV 2 er nok en rettslig påminnelse om at journalister kan dømmes for å skape ærekrenkende inntrykk uten tilstrekkelig faktisk grunnlag. Av Anders … [Read more...]
PFU-ledernes etterlatte inntrykk
PFU-lederne Alf Bjarne Johnsen og Anne Weider Aasen gir i Journalisten.no inntrykk av at det er uproblematisk for PFU å felle for skapte inntrykk. Deres dokumentasjon er ikke overbevisende. Av Anders … [Read more...]
Oslo tingretts dom i Per Kristian Eide mot TV 2
http://anderscappelen.no/wp-content/uploads/sites/2/2018/04/Oslo-Tingrett-Eide-mot-TV-2-m.f-30.06.2017.pdf … [Read more...]
Etterlatte PFU-inntrykk
Dagens PFU vil helst ikke vurdere hvilke inntrykk innklagde medier skaper. Etterlatte inntrykk i pressens artikler og tv-innslag er dermed nærmest definert ut av presseetikken. Av Anders Cappelen, … [Read more...]
Etikkversting bør ikke få statsstøtte
Det er spesielt at Jan Ove Årsæther, den største etikk-cowboyen i det norske redaktørkollegiet, advarer mot amerikanisering av pressen hvis TV 2 ikke får statsstøtte. Av Anders Cappelen, publisert … [Read more...]
TV 2-redaktørens juksenyheter
I en over fire år gammel artikkel i TV 2s nettavis beskyldes fortsatt en navngitt nevrokirurg ved Rikshospitalet for å ha «tatt hjerneprøver uten at pasientene visste om det». Var dette sant, ville … [Read more...]
Kunda-læringer for pressen
Høyesteretts dom i Kunda-saken legger viktige føringer for hva som i dag er ulovlig journalistikk. Av Anders Cappelen Å skade andres omdømme på sviktende grunnlag kan fort bli dyrt for redaksjoner. … [Read more...]
Sandpåstrøerne i PFU
På oktobermøtet i PFU fikk vi nok et eksempel på at utvalget gir generalsekretær i Norsk Presseforbund frie hender til å avgjøre klagesaker. Av Anders Cappelen, publisert i Medier24.no 1. november … [Read more...]
Evaluer PFU nå!
Organiseringen av pressens selvjustisordning har vært uendret i over 20 år. Kjersti Løken Stavrums avgang som ”pressegeneral” gir pressen en gylden anledning til å vurdere reformer, skriver Anders … [Read more...]
Narrespillet i PFU
KOMMENTAR: Sekretariatet i Pressens faglige utvalg (PFU) praktiserer det presseetiske regelverket med stor grad av tilfeldighet, skriver professor Knut Samset ved NTNU. Kommentarartikkel i … [Read more...]
Forenklet behandling – fallitterklæring fra PFU-sekretariatet
Hvis Pressens Faglige Utvalg (PFU) nekter å behandle en godt fundert og profesjonelt skrevet klage på uetisk journalistikk, sager utvalget av greinen det sitter på. Av Anders Cappelen, publisert i … [Read more...]
Kulturdepartementet bør evaluere PFU
Pressens Faglige Utvalg, den viktige klageordningen for dem som rammes når pressen misbruker sin makt, må under lupen. Av Per Kristian Eide, professor og seksjonsoverlege, Nevrokirurgisk avdeling, … [Read more...]
Usunn maktkonsentrasjon i Presseforbundet
For mye presseetisk makt er samlet hos en person med så mange hatter at man blir svimmel, skriver Anders Cappelen. Publisert i Dagens Næringsliv 7. juli 2015 (uten mellomtitler) LES … [Read more...]
PFU vanner ut imøtegåelsesretten
Den som angripes i pressen får langt svakere vern hvis PFU aksepterer lenking som samtidig imøtegåelse, mener Anders Cappelen. Publisert på Journalisten.no 20. februar 2015 Kan redaksjoner som … [Read more...]
Fornøyde sjefsbukker
Pressens Faglige Utvalg (PFU) er en maksimalt pressevennlig klageinstans. Spør man bukken om det går bra å passe havresekken, svarer bukken oftest ja. Av Anders Cappelen, publisert i … [Read more...]
Hold tekstreklamen unna Vær Varsom-plakaten
Anders Cappelen tror Presseforbundets endringer vil gå ut over vernet mot grove angrep i pressen, og undergrave de presseetiske normenes egentlige oppgave: å "hjelpe redaksjonen til ikke å påføre … [Read more...]
Presseetikken i spill
De nye PFU-sjefene Alf Bjarne Johnsen og Kjersti Løken Stavrum har maktet det Per Edgar Kokkvold aldri klarte: å redusere antall 4.14-fellelser. Hvordan? Ved å endre spillereglene. Av Anders … [Read more...]
«Ballade»-saken: Åpenbart presseetisk brudd
Om PFU-sak 225/14, leserkommentar av Anders Cappelen på Journalisten 5. februar 2015, under reportasjen "Tar frifinnelse opp til ny behandling" LES OGSÅ: Presseetikken i spill Det klare … [Read more...]
Komiske Jensen
Redaktørforeningens leder Arne Jensen beskylder meg i DN for faktajuks ved å underslå at Borgarting lagmannsretts dom mot Aftenposten i Morgan Andersen-saken ikke er rettskraftig. Det er Jensen selv … [Read more...]
Sviende dommer for pressen
Fire norske presseorganer er i 2014 blitt dømt for injurier. Dommene styrker personvernet og ansvarliggjør redaksjoner som skader andres omdømme på sviktende grunnlag, skriver Anders … [Read more...]
Ny PFU-kurs svekker pressen
PFUs nytolkning av presseetikkens viktigste regel undergraver pressens ønske om å synliggjøre avstand til ikke-redaktørstyrte medier, skriver Anders Cappelen. Publisert i Dagens Næringsliv 18. … [Read more...]
Selsom Twitter-dialog med NRK Dagsrevyens Peter Svaar
Journalisten Peter Svaar synliggjør i denne Twitter-dialogen en av årsakene til at NRK i flere år har vært Norges presseetiske versting, og gjentatte ganger blitt felt i Pressens Faglige utvalg for … [Read more...]
Ny etikkskandale i NRK
Torsdag den 20. juni leste nyhetsanker Viggo Johansen opp i NRK Dagsrevyen en historisk pinlig beklagelse til tidligere Entra-styremedlem Ketil Fjerdingen. NRK må også betale erstatning til … [Read more...]
Syse medskyldig
Avisa Nordland (AN) ble den 11. mars dømt i Salten tingrett for sitt bestialske og urettmessige karakterdrap på kirurgen Rastislav Kunda. Etikeren og filosofen Henrik Syse er medskyldig i det hittil … [Read more...]
Konsistent PFU-kritikk
Henrik Syse, Camilla Serck-Hanssen og Eva Sannum kritiserer i Aftenposten min kritikk av Pressens Faglige Utvalg (PFU) for å være inkonsistent. Oppgitt grunn er at jeg i en debatt på … [Read more...]
Kirurgi eller journalistikk i blodtåka?
- Nordlands trompet Av Fritz Leo Breivik, førstelektor ved Senter for journalistikk, Universitetet i Nordland. Publisert i Avisa Nordland 2. mars 2013. Breivik er tidligere journalist i Nordlands … [Read more...]
PFU overgripers domstol
TILSVAR TIL HILDE HAUGSGJERD Pressens Faglige Utvalg (PFU) er eneste klageinstans for den som rammes av pressens maktmisbruk. Vårt vanlige rettssystem fungerer bare for de aller rikeste. Av … [Read more...]
Nei til sitatsjekk-avgrensning
Norsk Presseforbunds etikkutvalg foreslår å avgrense kilders rett til sitatsjekk. Dette vil svekke den offentlige samtalen, og styrke dem med størst makt. Av Anders Cappelen. Publisert i Aftenposten … [Read more...]
Retten til privatlivets fred
Damli-saken har forhåpentligvis bidratt til økt oppmerksomhet om at vi lever i et samfunn med lavere moral og folkeskikk på nett enn i samfunnet ellers. Av advokatfullmektig Morten Andreassen i … [Read more...]
Adecco, Dagsrevyen og lynsjejustis
Hva skal vi med domstoler når vi har Dagsrevyen? Domstoler bruker lang tid på å dømme. Dagsrevyen gjør det på en sending eller to. Om indignasjonsjournalistikk og kilder som presses til å dømme Av … [Read more...]
Gråtekoret PFU
Programredaktør Lars Kristiansen prøver i Aftenposten 12. februar å nedtone alvoret i at PFU felte fire NRK-redaksjoner for brudd på god presseskikk. Han påpeker blant annet at NRK ikke ble felt for … [Read more...]
Kokkvolds metode
Norges presseetiske tsar gjennom 17 år, Per Edgar Kokkvold, er uredelig og tyr til uetiske personangrep for å avvise PFU-kritikk. Hans forsøk på å stanse enhver debatt om jurist Brian Levesons … [Read more...]
Kokkvold er en presseetisk fundamentalist
Norsk presses fremste forsvarer av en selvjustisordning som er blant Europas minst uavhengige, fremstår som presseetisk fundamentalist. Av Anders Cappelen, publisert i Dagens Næringsliv 29. januar … [Read more...]
Twitter-debatt med John Olav Egeland om PFU
Anders Cappelen hadde den 24. januar følgende Twitter-debatt om PFU med John Olav Egeland, Dagbladet-redaktør og mangeårig PFU-medlem: @anderscappelen: Hva mener du om forslaget om å la … [Read more...]
PFU gjør det for lett for seg
En svakhet ved PFUs uttalelser, er at utvalget unnlater å kommentere samtlige klagepunkter klagere anfører. Dermed kan PFU lettere fare over publikums klager med harelabb. Av Anders Cappelen, … [Read more...]
PFU trenger reformer
At norsk presse er etisk bedre enn det verste av britisk presse, er intet argument for at dagens selvjustisordning ikke trenger reformer og mer uavhengighet. Av Anders Cappelen, PFU-kritiker og … [Read more...]
Gråtekonene i PFU
PFUs sympati havner for lett hos dem som begår presseetiske overtramp, og ikke hos dem som ordningen er myntet på, nemlig publikum. Av Anders Cappelen, PFU-kritiker som førte Navs PFU-klage i … [Read more...]
Eksperthjelp var avgjørende for PFU-medhold
Carl-Erik Grimstad mener i Aftenposten at ett A4-ark ville vært nok for at Nav skulle vunnet frem med sin klage til Pressens Faglige Utvalg (PFU) på NRK Brennpunkts ”Diagnose mens du venter”. Av … [Read more...]
PFU-sjef takler ikke PFU-kritikk
«Jeg er redd vi må fastslå at pressefolk er ekstremt dårlige til å forholde seg til kritikk», sa Per Edgar Kokkvold til Journalisten 2. mars 2007. Det samme gjelder dessverre Kokkvold selv. Av Anders … [Read more...]
Fire grove «pressejustismord»
31. mai 2011 dømte Oslo tingrett Dagbladet til å betale ambulansesjåfør Erik Schjenken én million kroner i oppreisning for ærekrenkende uttalelser. Dommen slo fast at det meste som var blitt skrevet … [Read more...]
Motmakt til pressen
«Et bærende prinsipp i demokratiet og rettsstaten er at makt skal møtes av motmakt. Men hva med mediene selv? Hvilken makt representerer ikke de? Hvor åpne er de for innsyn og gjennomlysing? Hvilken … [Read more...]
Årets verste PR-jobb
Håndteringen av omdømmekrisen som rammet Entra kunne ikke vært dårligere. Den PR-faglige innsatsen står til stryk i alle ledd. Av Anders Cappelen, publisert på E24 23/10 2012 Her er fasiten: … [Read more...]
Presseetikk som PR-verktøy
Noe av det verste som kan ramme enkeltpersoner og virksomheter, er kritikk og beskyldninger i pressen. Best vern i omdømmeskadelige saker finner vi i presseetikken. Likevel er presseetikk et svart … [Read more...]
Godtroende Skup
Skup-juryen ga NRK Brennpunkt Skup-diplom basert på en metoderapport som var full av usannheter, skriver Anders Cappelen. Publisert i Dagens Næringsliv 16/7 2012 Les også Brennpunkt lukter … [Read more...]
Brennpunkt lukter svidd
Det undergraver tilliten til pressen at NRK Brennpunkt gjentatte ganger dømmes for uetisk og uholdbar journalistikk i PFU, skriver Anders Cappelen. Kronikk publisert i Dagens Næringsliv 29. … [Read more...]
Pressens demokratiproblem
News of the World-skandalen tydeliggjør i all sin gru konsekvensene ved å ha en ikke-valgt maktutøver uten reell motmakt. Av Anders Cappelen (Publisert i Dagens Næringsliv 15. juli 2011) Dette … [Read more...]
Presseetikk: Slipp kildene inn i PFU!
Det skal velges nye medlemmer til Pressens Faglige Utvalg (PFU), og debatten om sammensetningen har startet. Følgende spørsmål tvinger seg frem: Burde ikke pressens viktigste motpart være … [Read more...]
Surmaget om PFU-terningkast
PFU er en institusjon med stor betydning i det norske samfunnet, langt større enn hva de fleste er klar over. Som alle institusjoner som forvalter makt, har PFU særdeles godt av å bli overvåket og … [Read more...]
Djeveljournalistikken i TV 2 og NRK
I jakten på hva de tror er godt TV, begår TV 2 Hjelper deg og NRK Forbrukerinspektørene til tider en demoniserende journalistikk som er grovt uetisk. Av Anders Cappelen (Publisert i VG Nett og … [Read more...]
Grundig, men ujevnt PFU
Terningkast på PFU-medlemmenes innsats under tirsdagens møte. Sannum får sekser. Av Anders Cappelen (Publisert på Journalisten.no 10/3 2010) Andre terningkast til PFU: Dårlig dag for PFU Solid … [Read more...]
Solid av PFU
PFU fortsetter den positive trenden fra desembermøtet. Til tross for at leder Odd Isungset inntok en hårreisende posisjon i en viktig sak, leverte PFU-sekretariatet og utvalget som helhet gode … [Read more...]
Formsterkt PFU
Gode terningkast til PFU-medlemmene etter at utvalget viste seg fra sin beste side på sitt desembermøte i dag. I behandlingen av tre web-tv-overførte saker fremstod utvalgsmedlemmene som friske, klare … [Read more...]
Presseetikk: Utskrift fra PFUs saksbehandling
Utskrift fra PFUs behandling den 24. november 2009 av klagesaken mot TV 2 for identifisering av Stabæk-supporter Publisert av Anders Cappelen på Journalisten.no 7/12 2009 LES OGSÅ Anders Cappelens … [Read more...]
PFU på alvor
PFU-medlem mener fotballsupporter som kastet mynter på målvakt er en helt. PFU-nestleder synes fotballjournalister bare ”driver og gnåler om småting og detaljer”. ”Sluttresultatet er ikke belastende” … [Read more...]
Dårlig dag for PFU
Dagens PFU-møte var ingen suksess, hverken for PFU-sekretariatet eller utvalget. Av Anders Cappelen (Publisert på Journalisten.no 24/11 2009) Først måtte klagen på Telemarkavisa for brudd på … [Read more...]
PFU-slumsing
Kryss i taket! Redaksjonsleder Frank Sivertsen i FBI, NRK angriper PFU for slumseri. Selv om Vær Varsom-plakaten (VVP) sier at ”Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv … [Read more...]
Presseetikk: «Hjernevask» og kildebehandling
Konflikten mellom den ferske forskningsjournalisten Harald Eia og forsker Willy Pedersen tydeliggjør interessante spørsmål om presseetikk og forholdet mellom journalist og kilde. Av Anders … [Read more...]
Presseetikk: Logisk NRK-brist
Tilsvar til NRK-redaktør Frank Kristiansen Av Anders Cappelen (Publisert i Dagens Næringsliv 20/8 2009) (Kristiansen hadde skrevet et tilsvar til "Presseetikk som PR-verktøy") Etter pkt. … [Read more...]
PR og presseetikk
For bedrifters og organisasjoners talspersoner er det direkte uansvarlig å ikke vite hvordan Vær Varsom-plakatens (VVP) punkt 4.14 kan utnyttes når man angripes i pressen. Av Anders … [Read more...]
PFUs museumsvoktere
Eneste reelle klageinstans hvis du rammes av pressens maktmisbruk, er Pressens Faglige Utvalg. Bør det være slik at de som skal vokte vokterne er finansiert av vokterne og valgt av vokterne … [Read more...]
Presseetikk: Reformér PFU!
Å bli hengt ut i pressen er noe av det verste som kan ramme enkeltpersoner og virksomheter. Knapt noe annet kan på kort sikt skade ditt rykte eller omdømme mer enn negativ medieomtale. Av Anders … [Read more...]
Presseetikk: TV 2-kritikk på riktig grunnlag
Forsikringsselskapet Protector klagde med min bistand TV 2 Hjelper deg inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU). Jeg har i Aftenposten (”PFU er et skalkeskjul”) dokumentert at PFU i 2007 håndterte klagen … [Read more...]
Presseetikk: Kokkvold og speilet
Av Anders Cappelen (Publisert på Journalisten.no 8/12 2008) Når Per Edgar Kokkvold velger å spekulere om og karakterisere min sinnstilstand isteden for å svare på den ytterst konkrete kritikken jeg … [Read more...]
PFU er et skalkeskjul
Det store antall klagesaker til Pressens Faglige Utvalg (PFU) resulterer i useriøs behandling av omfattende og ikke-opplagte saker. Av Anders Cappelen (Publisert i Aftenposten 5/12 2008) LES … [Read more...]